En dos palabras IM PREZIONANTE

Y dice la pobre que quiere ser como ella…. SIN COMENTARIOS.

Polemista ha vuelto a leer y ver en los medios de comunicación que la agencia de medición de riesgos Moody’s ha vuelto a rebajar la calificación de 30 cajas y bancos españoles.

Y polemista que no entiende nada de calificaciones (salvo los cates que le ponían en el colegio), de mediciones de riesgos, etc….

Le ha dado por pensar  y se ha ido al diccionario de inglés y ha buscado el significado de la palabra Moody.

 Véase a continuación.

 Moody:  Malhumorado, triste, taciturno y caprichoso

Es decir estamos ante una Agencia de Calificación de Riesgos cuyo significado da más por pensar que se trata de una funeraria.

Polemista nunca ha entendido nada de estos tinglados y chiringuitos financieros, pero lo empieza a entender mejor después de este descubrimiento. 

Veamos un proceso de calificación de riesgos.

Un día un analista de Moody’s se levanta, abre la ventana y está lloviendo, y maldice “ostias…. se va a mojar mi Ferrari y mi traje de Armani”, así que ya sale de casa malhumorado y taciturno, llega al trabajo y ve que su cartera de acciones ha bajado por lo que pone triste, y ese día entre unas cosas y otras se le ocurre un capricho, rebajar la calificación de lo que sea, da igual que hace dos años fueran la ostia y estuvieran en un ranking AAAA++++, ahora mi capricho es que estén en zzzzz——–.

Lo que es seguro es que toda esta ingenieria financiera no la entienden ni ellos mismos, porque si no, como se come que hace 3 años fueramos la caña de España, y los Bancos ya estaban hasta el cuello de clientes con deudas y riesgos de impago altisimos.   Se veía venir ¿o no?

Es decir, no hacen labor de prevencion ninguna. 

Vamos, que polemista sería mejor analista de previsión de riesgos.  A ver pensemos, si mañana le dejamos a un amigo 300.000 €  y este amigo no tiene trabajo o gana 500 €/mes ¿que probabilidad hay que te los devuelva?, pues que le toque el Euromillon de esta semana.

Y polemista se pregunta ¿quién paga a Moody’s y otras tantas agencias de medición de riesgos?, ¿De donde proceden sus recursos financieros?.  No sé porque me da la sensación de que esto es como la publicidad, si pagas hablan de ti, pero en este caso es al revés, si no pagas hablan de ti… MAL

  ¡¡¡¡ no entiendo nada !!! por favor que alguien me lo explique

Polemista lee y ve en los medios de comunicación que “los aliados” que están defendiendo a la población civil de ese señor llamado Gadafi, a quien por cierto, hasta hace muy poco tiempo esos mismos “aliados” le reían todas las gracias y “ jaimitadas” que montaba en su “jaima”.

Pues pasa que estos señores “aliados” que han montado un circo de bombas, mísiles, despliegue de portaviones, cazas F-18, Mirage 2000,  zonas de exclusión aéreas, miles de reuniones en la ONU, en la OTAN, etc…..   ahora les entran

 ¡¡¡¡ DUDAS !!!!!

sí sí les entran dudas,  pero sobre quien tiene que mandar allí.

Y lo curioso del caso es que NADIE QUIERE MANDAR y se tiran la pelota unos a otros, los Noruegos hasta se han largado.  Más que curioso,  no querer mandar en un mundo donde como decía la fantástica canción de “Tears for Fears” “Everybody wants to rule the world”, que viene como anillo al dedo para este post.

Tengo dos hipótesis, una,  que los aviones “aliados” han sobrevolado territorio Libio  y han visto que no hay tanto petróleo como “estos aliados” se pensaban o dos, que “los rebeldes”, les han dicho que una vez que acabe todo se pueden volver a sus países civilizados y dejarlos en paz para elegir lo que ellos quieran hacer con su país, con lo que se acabó el reparto de la tarta de cumpleaños.

Por cierto no entiendo porque llaman “rebeldes” a la gente que quiere echar del trono a un señor dictador, si a esta gente que realmente está combatiendo sin chalecos antibalas, sin mísiles, sin F-18 y sin portaaviones, los tendrían que llamar “los héroes”.

Y a polemista se le ocurre una tercera hipótesis, que al señor Gadafi se le han acabado las armas y ha pedido a esos “aliados” que ahora le están atacando, quienes hasta hace muy poco eran los  mismos que le vendían armas, que le envíen otro nuevo pedido de armamento para tirarselas nuevamente unos a otros, y vuelta a empezar.  

Vamos, que esto se parece a  los fabulosos monologos que hacia sobre la guerra ese pedazo humorista que fue GILA.

Señores politicos ESTO NO ES SERIO… que hay gente que sufre.

No entiendo por qué en los países “civilizados” se hace el paripé de pedir autorización al parlamento para poder bombardear un país, seguramente si a los ciudadanos nos hubieran pedido opinión sobre si era conveniente o no vender armas a los majaderos que hay sueltos por ahí, otro gallo nos cantaría.   Es el  “business”. 

Y entre todo este galimatías nos olvidamos de la gente que vive en Libia, los niños que tienen que ir al colegio, los padres y madres que tienen que trabajar y luchar para sacar adelante a su familia,  que tienen que comer, que tienen que vivir…… hace poco un amigo le decía a polemista que no podía imaginar quien podría vivir allí, se extraña cuando en las noticias ve los coches pasar tranquilamente por las calles mientras los periodistas van contando los últimos bombardeos, polemista le dice que son los coches de la ONU y la OTAN que van a solucionar todo….

  No son DUDAS es que los políticos son “El Capitán Araña”

Después de la comida de hoy Polemista estaba sumido en ese sopor propio de esos momentos y mientras veía las noticias de la 1, de repente en el minuto 33,27 ha aparecido una noticia que lo ha vuelto súbitamente a la vida.

Es una noticia que salvo error, no he visto en ningún medio de comunicación escrita, así que imagino que, o no les interesa hacerse eco de la misma dada la vergüenza ajena que provoca o, simplemente el Gobierno Británico se ha arrepentido de publicarla dado el éxito que va a tener. 

 ¡¡¡¡ Hijos de la Gran Bretaña !!!,  aunque viváis en una isla, sigáis usando la libra y solo habléis ingles británico, sabed que hay mundo ahí afuera y que la información viaja a la velocidad de la luz, y para más inri polemista se entera de todo…..

Los que hayáis visto Farenheit 9/11, arrolladora película de Michael Moore, recordareis la escena en la que los bancos regalaban armas cuando se abría una cuenta corriente, según la cantidad que depositabas te daban un tipo de arma,  por poner un ejemplo, a polemista le darían un tirachinas y al Pocero un misil nuclear tierra-aire.

Pues a los ingleses se les ha ocurrido una idea más brillante para atraer dinero a sus bancos…. tachan, tachan, tachan……

 Si eres

 Inmigrante no comunitario y rico e

Ingresas 6 millones de euros en un banco británico, te dan la residencia británica en 3 años.

 Si ingresas 10 millones te la dan en 2 años

Si llevas 20 millones Mohamed Alfayed te invita a inaugurar las rebajas en Harrod’s, si llevas 40 te invitan a tomar el té con Camilla y Charles, y si llevas 60 millones te invitan a las carreras de Ascot….etc

Vergüenza le tenía que dar al Ministro de Inmigración salir en la televisión contándolo. 

 ¡¡¡¡¡  QUE ASCO DE MUNDO !!!  Ya decía mi abuelo, que en paz descanse.

 ”Tanto tienes tanto vales”

 Los ricos cada vez son más ricos y los pobres cada vez son más pobres.  ¿Dónde está la ONU?, ¿cómo se pueden permitir estas practicas?

 ES VERGONZOSO

Ayer decía el rapero Chanji en la radio que los ciudadanos están cabreados, pero no unidos.  Que razón tiene.

  Podéis ver el programa completo en www.rtve.es/alacarta.

Polemista es fan incondicional del programa de TVE “Comando Actualidad”, tratan temas muy cercanos a la sociedad y por supuesto muy polémicos.

Ayer nos deleitaron con un tema muy jugoso en su programa “Armas de Mujer”, tomando el titulo de esa maravillosa película que retrata a la perfección lo cabronas que son las mujeres en el trabajo, y la que diga lo contrario miente.

Tenia buenas expectativas de ver estupendos ejemplos como el de Noelia, la aprendiza de mecánica.

Sin embargo hubo dos momentos que me hicieron recordar a mi estupendo profesor de filosofía de 2º y 3º de BUP, y es que el pobre no sabia como explicarme un termino filosófico que yo no lograba comprender, y que zanjó con esta frase  “cuando usted crezca sabrá lo que significa la …..

¡¡¡¡¡¡ FRUSTRACION  !!!!!

Y vaya si lo entendí ayer viendo el programa.

A los 06:00 minutos de empezar el programa, una abogada que dirige un exitoso despacho compuesto mayoritariamente de abogadas y con un solo abogado, ante la pregunta de la periodista de si iban a tener hijos dictaminó  “ESE ES UN TEMA TABÚ AQUÍ”, y se quedó tan ancha.

Y polemista se pregunta:

¿Esto son armas de mujer?

¿Qué pensarían las abogadas jóvenes y con ansias de llegar a lo más alto ante semejante afirmación?

 y lo más triste

¿Si una mujer dice esto en voz alta, porqué nos rasgamos las vestiduras cuando un hombre dice lo mismo?

La verdad es que me pareció patético.

Otro minuto de oro fue en el 18:30, cuando el mecánico de un taller afirmó que su mujer (también trabajadora, pero a 1/2 jornada para ocuparse de su hija y de la casa)  hacia todo las cosas de la casa “PORQUE LO HACE MEJOR QUE YO (…) Y LO HA DECIDIDO ELLA”,   toma ya……. mejor imposible.

El hombre (de treinta y pocos) había empezado bastante bien alabando el esfuerzo que supone para la mujer trabajar dentro y fuera de casa, pero el subconsciente le engañó, es lo que sucede cuando las cosas las tenemos tan bien aprehendidas y agarradas. 

 Menuda frustración…..

 Podéis ver el programa completo en www.rtve.es/alacarta.

Quiero rendir un homenaje a la persona que quiere tanto a este arbol. 

Imagen tomada en la Costa Brava (Girona).